Южнокорейский суд в четверг 09.01.13 г. по местному времени Корея отклонил патентный иск Samsung против Apple, которая стремилась получить денежную компенсацию и запрет продаж iPhone 4S и iPad 2.
Как сообщает Reuters , Apple ила суд на родной земле компании Samsung, которая подала исковой заявление, что якобы в iPhone 4S и IPad 2 нарушены три авторских патента, связанных с отображением данных, пользовательских интерфейсов и функции передачи коротких текстов (SMS) сообщений.
Иск был подан ещё марте 2012 года , жалоба от Samsung была рассмотрена судьёй в Сеуле в Центральном районном суде, который заявил, что обвиняемый Apple, в своих продуктах не нарушает авторские права. Samsung настаивала о запрете движка как на линейке смартфонов Galaxy. Но запрет на продажу iPhone 4S и iPad 2 было отказано, а ещё сумму убытков на который претендовал Samsung в размере 100 миллионов вон ( что примерно $ 95 000) то же провалился.
В предыдущей южнокорейских судебных делах, обе стороны обвиняли друг друга за нарушение патентов друг друга, звучит смешно, но там бывает и такое. После разбирательств Apple было предписано выплатить 20 миллионов вон, или $ 17 650 за каждое нарушение патента на общую сумму в $ 35 300, в то время как Samsung была предъявлена сумма 25 000 000 вон, или $ 22,000 за его нарушение.
Но вот самая главная тяжба между двумя компаниями Apple vs Samsung, начата ещё в 2011 году когда Apple подала иск , который утверждал, что корейский гигант безпринципно скопировал внешний вид смартфона и IPad. И так суд в Калифорнии обнаружили Samsung виновным в нарушении патента и присудил компании Apple $ 1,05 млрд. в качестве компенсации ещё 2012 году.
После суда Apple против Samsung, председательствующий судья Люси Кох объявила сумму компенсации в размере $ 405 млн. сделанных судом, как потом оказалось ошибочна. Юристы настояли о пересмотре дела и самое главное сумму ущерба.
В ноябре, суд прослушал восемь дел по факту судейства и снизил сумму компенсации для выплаты Apple $ 290 млн.. Так что компенсация которую должен выплатить Samsung компании Apple около $ 930 миллионов в случае положительного решения суда Калифорнии.
По материалам: www.reuters.com
Как сообщает Reuters , Apple ила суд на родной земле компании Samsung, которая подала исковой заявление, что якобы в iPhone 4S и IPad 2 нарушены три авторских патента, связанных с отображением данных, пользовательских интерфейсов и функции передачи коротких текстов (SMS) сообщений.
Иск был подан ещё марте 2012 года , жалоба от Samsung была рассмотрена судьёй в Сеуле в Центральном районном суде, который заявил, что обвиняемый Apple, в своих продуктах не нарушает авторские права. Samsung настаивала о запрете движка как на линейке смартфонов Galaxy. Но запрет на продажу iPhone 4S и iPad 2 было отказано, а ещё сумму убытков на который претендовал Samsung в размере 100 миллионов вон ( что примерно $ 95 000) то же провалился.
В предыдущей южнокорейских судебных делах, обе стороны обвиняли друг друга за нарушение патентов друг друга, звучит смешно, но там бывает и такое. После разбирательств Apple было предписано выплатить 20 миллионов вон, или $ 17 650 за каждое нарушение патента на общую сумму в $ 35 300, в то время как Samsung была предъявлена сумма 25 000 000 вон, или $ 22,000 за его нарушение.
Но вот самая главная тяжба между двумя компаниями Apple vs Samsung, начата ещё в 2011 году когда Apple подала иск , который утверждал, что корейский гигант безпринципно скопировал внешний вид смартфона и IPad. И так суд в Калифорнии обнаружили Samsung виновным в нарушении патента и присудил компании Apple $ 1,05 млрд. в качестве компенсации ещё 2012 году.
После суда Apple против Samsung, председательствующий судья Люси Кох объявила сумму компенсации в размере $ 405 млн. сделанных судом, как потом оказалось ошибочна. Юристы настояли о пересмотре дела и самое главное сумму ущерба.
В ноябре, суд прослушал восемь дел по факту судейства и снизил сумму компенсации для выплаты Apple $ 290 млн.. Так что компенсация которую должен выплатить Samsung компании Apple около $ 930 миллионов в случае положительного решения суда Калифорнии.
По материалам: www.reuters.com
Комментариев нет:
Отправить комментарий